《一次别离》影评：与生活和解

　　与生活和解

　　1.观点斗争是假的，是非斗争也是假的，只有利弊斗争才是真的。

　　法律的设立，不是为了保证公正、公平，而是为了尽量妥善、尽量让双方及社会满意的解决办法，其目的是为了调解社会矛盾，维护社会稳定。

　　比如在交通事故上，虽然有相关法律法规，但仍然鼓励私了。那么在其它生活矛盾上，也是如此。

　　影片中的纳德，非常确信自己不是造成孩子流产的凶手，自己是被冤枉的、被敲诈的。当他遇到这种情况时，他的性格就要斗争到底，绝不妥协。

　　而护工瑞茨的丈夫，确信妻子是被推导致流产的，所以以他的性格也要斗争到底，绝不妥协。

　　还好，这种事情，在我的生活中根本不会发生。

　　我之前的生活中，出现过很多次类似的事件，都理所当然的选择的私了。

　　说两次经历吧。

　　(1)那时候我刚练车，开车回家的路上，在家门口，也没注意看后面，打了左转向就往家门进了，这时后面一辆公交车，在逆行道上想超车，直接撞我车腰后面了。

　　具体不说了，说到责任，按道理讲，应该各50%吧。因为在村道，一共就一正一反两条道，他超速逆行超车。我的责任是，我强行左转，并不是追尾，是撞车腰的位置。我车没什么问题，公交车灯撞坏了。

　　附近的百姓都替我们说话，我母亲问司机怎么解决，司机说“赔100块钱吧。”，母亲说，“赔你200元。”

　　私了了。

　　(2)有一次，我家工人因为跟生意竞争对手在拉货时打架，把我家工人打伤了。对方老板来了，直接说，“私了吧，你看赔多少钱。”，然后就商量医药费、误工费，过几天对方老板给了钱，事情就解决了。

　　我以后也要坚持这一准则。

　　我的意思是，事情已经发生了，对错都不重要，事实上，没人在意谁对谁错，谁有罪、谁无罪。解决问题才是真的。

　　我以前打过两次官司，一次我没理(输了)，一次我有理(嬴了)。事实上法律途径确实能做到一定程度的结果正义。但两次结果的成本核算，都是我吃亏。可笑的是，两次结果对手的成本核算也都是吃亏。钱都被律师赚去了......

　　生活中，大家都很忙，甚至没人在意你是死是活，遇到事情，首先要考虑的就是怎么妥善的解决。

　　2.电影里的纳德太较真了，实在太较真了!

　　如果是我的话，说实在话，如果我确认我没是造成孩子流产的凶手，开始我也会选择斗争下去。但后来事情发展到，对方到学校里闹，威胁到我的中产阶级生活稳定，威胁到我的孩子，我会选择妥协。

　　生活，难得糊涂。说到底就是一桩生意，大概是我父母都是生意人，在各种生活问题上，总是按生意思维来看待。无他，就是成本核算问题，解决问题的所有方案里，哪个成本低、代价小、收益大，就选哪个，这是最理智、最明智的处理办法。

　　3.万事留一线，以后好见面。凡事太尽，缘分必然早尽。

　　我这么想，说实在话，茫茫人海，偏偏咱俩因为这事撞在一起了，虽然不是件好事，但也是缘分。真的。

　　影片中的男子就好像在比武打擂，非要分个胜负、生死。好像只能有一个站着，一个倒下。

　　但关键是，这是生活，不是比武打擂。就算你嬴了，站着，爽了。又能怎样?

　　千万不要赶尽杀绝。

　　据说赌场如果遇到赌鬼被榨干了，输个精光，也会还给点底裤钱，以免对方想不开，自杀，或做出极端的事，惹麻烦。

　　古时候妓院遇到嫖客把所有的钱都消费在妓院里了，也会还给点路费。

　　说到底，都是万事留一线，以后好见面。

　　中国是人情大国，我不能改变什么，只能融入社会。就是为人要圆滑一些，得理饶人，要缓解矛盾、解决矛盾，而不是激化矛盾。