关于读书的杂言杂语

　　整理东西时发现大学两年添加最多的东西便是书了，本来就喜欢买各种书，有了网上购书的途径更是隔一段时间便会买很多书。我读书很杂，基本上各种类型的都能看进去，但是也有例外，心灵鸡汤类和励志类的书我是死活读不下去的。对于报刊杂志也是有自己的偏好，以前喜欢《意林》，现在发现这本杂志越来越偏离原先的轨道了，渐渐的就不买了。作为一个标准90后，我执着地爱着《萌芽》这一85后文学青年的标志性刊物。然后就是《南方周末》，很投缘的一份报纸。其余的还会买言情小说、侦探悬疑小说、还有美容时尚杂志，看出来我的口味实在是杂乱。

　　我是一个喜欢看纸质书的封建老顽固，电子书只适合看一些快餐式文字，对于值得思考的还是喜欢边读边记。对于名著我也是更喜欢看书而不是改编的电影，一个原因是很官方的说法原著给人更多的想象空间，还有一个很个人的原因是轻度面盲症看电影分不清谁是谁。

　　前段时间广西师范大学出版社发布一个“死活读不下去的名著”排行榜，中国四大名著和《百年孤独》、《追忆似水年华》、《尤利西斯》、《瓦尔登湖》、《不能承受的生命之轻》等均榜上有名。这些书基本都有看过，除了《百年孤独》人名过长而且无限重复让我有头疼之感外其他的感觉还好。昆德拉的书初读很难懂，但是细细品味还是很有意思的。与人们普遍推崇的九年义务教育必读的卡夫卡、狄更斯、陀思妥耶夫斯基等作家的作品相比，我还是更喜欢去读马尔克斯、昆德拉等，杜拉斯我曾经试过，但是不投缘。

　　以前有段时间看安妮宝贝前期作品爱的不得了，那时候还是在中二阶段，现在自然是不看了，其实真实原因很大一部分是不敢看了。安妮现在也转型了，文字越来向另一种风格转变。然后是看笛安，落落，亦舒，到现在开始看昆德拉、马尔克斯，侦探小说看东野圭吾的，悬疑蔡骏，灵异那多，还有夏茗悠擅长心理描写，很真实，又很清新。也买过最世文化出品的小说，最初是喜欢每本小说独特的设计，后来开始喜欢这些文字，《冬至线》、《蜀红》、《西决》、《东霓》、《又冷又明亮》等。然后就是专业著作了，心理学鼻祖弗洛伊德的书肯定是读过，现在迷上荣格了，抱着一大厚本荣格专著看。还有各种纯理论的书籍，我也能看的下去。有段时间太无聊了看人脑科学，竟然把几本书看完了，虽然现在完全不记得讲的是什么，但是看的时候还是感觉很有道理的。

　　经常在空间里微博上看到别人转发的书单，以前会跟风转一下，后来才明白每个人心中都有一个属于自己的书单，比如让我看莫言、贾平凹、余华等这些人我绝对会三分钟睡着，像周国平、余秋雨这些受大众推崇的作家的文字我实在欣赏不了，但是我奇葩的看懂了人人觉得苦涩乏味的死活读不下去的书。文青最爱的村上春树我没看过，我看岩井俊二，也只是看过而已，表示无感。所以说心中自有书单，适合的才是好的。

　　现在很多人在宣扬什么“读书无用论”，其实从现实来看，读书真的没用，读十年书还没有一个能干的爹有用。但是按照“有用”的逻辑推论，你的存在有什么用?读书没用就不读书，那么你存在没什么用你干脆就不要存在了嘛。所以什么都以“有没有用”来评判是很可怕的。其实这是一个文青不值钱的时代，人人媚俗，谁也不敢轻易说自己喜欢某某作家，生怕被加上一条罪名：装X。

　　现在微博上很流行各种人生感悟、“名人名言”、励志金句等，还有空间里流传的《XX说过的最XX的XX句话》，都得到大量转发。曾经有段时间我也转发了很多，现在回头看看真想把当时的自己掐死，疯狂的删除了上百条微博，狠狠地鄙视了当时傻缺的自己。但是确实是有很多官博也在做这种读书笔记，一句没有出处的话，随便加一个名人的名字，再配一张无关的图片，就成了没有上下文的名人名言。比较典型的是有这样一则关于凯撒的，是临终前凯撒说：“请把我的双手放在棺材外面，让世人看看，伟大如我凯撒者，死后也是两手空空。”事实是凯撒是突然遇刺身亡，罗马当时实行火葬，而微博配图是屋大维，但是这丝毫不妨碍大家都觉得这句话很有道理。常常看到有人把微博上的段子复制到自己的空间里，唬的不明真相的群众感叹：他竟然……了。对于这种挖坟者我只能说：呵呵。与之相比，那些复制后注明(转)的人可谓是业界良心。

　　有时候会觉得，读书多了，包容度就会变广，渐渐地不会持绝对化的态度，每样事物存在即是合理，自己不喜欢不代表不允许别人喜欢。对于阅读，卡尔维诺说过，阅读就是抛弃自己的一切意图与偏见，随时准备接受突如其来、且不知来自何方的声音。

　　所以呢，我不想毕业，因为舍不得图书馆。所以呢，我想考研，因为我想去更好的图书馆。