地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　　地心引力豆瓣评分

　　地心引力豆瓣影评:好看吗?

　 　《地心引力》给人的感觉很震撼。它不是单纯的科幻片，而是用现实中存在的航天器进行了一次夸张的演绎。这样的电影有利有弊——既让人了解了一些航天知 识，比如航天飞机维修哈勃望远镜、太空行走、国际空间站等，但同时又有很多硬伤，也明显夸大了目前载人航天的危险性，容易误导一些一知半解的人。可以说， 这部片子既震撼又遗憾。

地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　 　影片中的太空灾难由卫星碎片引发，但对碎片的表现上过于夸张。通常而言，碎片会向四周扩散，而《地心引力》中，碎片的方向、数量、大小，都是与实际不符 的。人类一直都在监视空间碎片，目前在地球轨道上超过10厘米的碎片大概有2万个，不过宇宙空间很大，人类的活动空间为距离地球100公里到 36000公里，所以航天器遇到碎片是个小概率、高风险的事件。2009年，美国一颗通信卫星和俄罗斯一颗已经报废的卫星发生了撞击，这就像两颗飞行的子 弹在空中相撞一样，是概率非常小的事件。迄今为止太空碎片还没有引起过航天飞船、空间站的事故。

地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　　哈勃望远镜、国际空间站、天宫一号都在影片中成为了“主要演员”，但演绎的成分太大，整个是“关公战秦琼”。哈勃望远镜的轨道高度是接近600公里，比国际空间站、天宫一号都要高200公里左右，片中的演员凭借身上的推进器是没办法完成变轨的。

　　地心引力豆瓣评分

　　地心引力豆瓣影评:好看吗?

　 　《地心引力》给人的感觉很震撼。它不是单纯的科幻片，而是用现实中存在的航天器进行了一次夸张的演绎。这样的电影有利有弊——既让人了解了一些航天知 识，比如航天飞机维修哈勃望远镜、太空行走、国际空间站等，但同时又有很多硬伤，也明显夸大了目前载人航天的危险性，容易误导一些一知半解的人。可以说， 这部片子既震撼又遗憾。

地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　 　影片中的太空灾难由卫星碎片引发，但对碎片的表现上过于夸张。通常而言，碎片会向四周扩散，而《地心引力》中，碎片的方向、数量、大小，都是与实际不符 的。人类一直都在监视空间碎片，目前在地球轨道上超过10厘米的碎片大概有2万个，不过宇宙空间很大，人类的活动空间为距离地球100公里到 36000公里，所以航天器遇到碎片是个小概率、高风险的事件。2009年，美国一颗通信卫星和俄罗斯一颗已经报废的卫星发生了撞击，这就像两颗飞行的子 弹在空中相撞一样，是概率非常小的事件。迄今为止太空碎片还没有引起过航天飞船、空间站的事故。

地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　　哈勃望远镜、国际空间站、天宫一号都在影片中成为了“主要演员”，但演绎的成分太大，整个是“关公战秦琼”。哈勃望远镜的轨道高度是接近600公里，比国际空间站、天宫一号都要高200公里左右，片中的演员凭借身上的推进器是没办法完成变轨的。

地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　 　另外，《地心引力》里想当然地认为。神舟号跟俄罗斯的联盟号是一样的，这对我们是非常不友好的。虽然都是三个舱，但神舟号跟联盟号不是一回事，我们借鉴 了它又有所创新，包括液晶显示板、键盘设计都是不同的，按错一个键就会引发大问题。神舟号的返回舱可以在水中漂浮，可以供航天员生存24小时，而且降落到 水中之后会释放橘红色的染色体，便于直升机进行救援。

地心引力豆瓣评分/地心引力影评:好看吗

　 　如果电影中的太空灾难真正发生，那对人类的太空事业会产生巨大的影响，比如国际空间站要不要继续建设都是一个问题。国际空间站的建立最早起始于美苏太空 竞赛，苏联要建造第三代多舱段空间站“和平号”，美国的里根总统得知之后，就想直接建立第四代空间站“自由号”，可是还没建成，苏联就解体了。美国、俄罗 斯就和其他一些国家开始建造国际空间站，2001年完成，花了1000亿美元。如果国际空间站出了问题，现在不是冷战时期，没有政治需求，哪个国家会拿出 这么多钱来做这个?美国的最新目标是载人登小行星和火星;俄罗斯虽把建造空间站视为国策，想等国际空间站退役之后再研发一个空间站，但我认为它没有这个经 济实力。

　　《地心引力》几乎没法拍续集，这些主要的空间设施都被毁掉了，再怎么演?