杭州纵火案保姆案二审结果,杭州纵火案保姆案判死刑了吗?

杭州纵火案保姆案二审结果 杭州纵火案保姆案判死刑了吗?

　　2018年5月17日上午9时，浙江省高级人民法院在该院第二法庭依法公开开庭审理杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案。

　　上诉人莫焕晶及其委托的辩护人到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派检察员出庭执行职务。

　　杭州市中级人民法院一审认定，被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。

　　2016年9月，莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌夫妇位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元1802室的家中从事住家保姆工作。为继续筹集赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。

　　2017年6月22日凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品引发火灾，造成朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成重大财产损失。

　　此外，莫焕晶在从事住家保姆期间，还多次盗窃雇主财物，数额巨大。

　　杭州市中级人民法院以放火罪，

　　判处被告人莫焕晶死刑，

　　剥夺政治权利终身；

　　以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，

　　并处罚金人民币一万元，

　　二罪并罚，决定执行死刑，

　　剥夺政治权利终身，

　　并处罚金人民币一万元。

　　一审宣判后，被告人莫焕晶不服，提出上诉。

　　二审庭审开始后，对于辩护人提出的要求告知该院审判委员会委员名单，通知相关消防人员及物业工作人员出庭作证，调取有关案发小区物业规划、产权性质及消防验收批文材料，组织莫焕晶辨认现场及对榔头敲击玻璃位置重新勘验的申请，以及检察员提出在庭审中出示对本案四名被害人死亡原因说明的申请，均予同意。

　　相关证据材料、辨认笔录、勘验笔录，开庭前辩护人、检察员均已查阅。

　　随后，开始法庭调查。

　　合议庭成员宣读一审判决书的主要内容。

　　莫焕晶

　　莫焕晶在陈述其上诉理由过程中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。

　　审判长概括莫焕晶上诉状主要内容：一审认定莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符；一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任；莫焕晶案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节；一审量刑畸重，请求改判。

　　莫焕晶承认放火事实，辩称与被害人一家相处甚好，其点火是因为当日凌晨赌博输钱，想点小火再扑火试图再次借钱，事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功、用榔头敲击女孩房窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。

　　莫焕晶承认放火罪行及一审认定的盗窃事实、2012年开始赌博、因为赌博输钱产生盗窃念头、不清楚债务情况，并辩称首次接受讯问时未供认放火事实是想回到现场和被害人沟通，因摔倒导致未能用水桶灭火。

　　证人

　　根据辩护人申请，合议庭传唤参与火灾扑救的消防员吴某、黄某某、宋某某、赵某等人到庭作证。

　　吴某、黄某某作证称，其等近江中队首批六名消防战士于2017年6月22日5时17分许携带装备进入起火建筑，后在保安带领下乘坐电梯到17楼，得知室内有人，即利用室内消火栓接上水带组织内攻，先后搜索保姆房至厨房，内攻推进至厨房时，黄某某发现水压开始下降，无法满足灭火需要。

　　合议庭对消防员在一楼电梯口所遇到女子是否为被告人莫焕晶的情况进行核查。吴某、黄某某分别进行回答，并强调火灾现场情况紧急，消防战士根据指令分工配合、科学救援。

　　证人宋某某作证称，2017年6月22日，其带领三名消防战士组成内攻组，由于水压不够，利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火，在灭掉明火后发现北侧靠东房间床边有四名被困人员等情况。宋某某强调由于水压不够，利用沿楼梯铺设水带灭火，以及在北面房间发现被困人员后命令消防人员对被困人员进行过心肺复苏，并即送上救护车。

　　杭州纵火案保姆案二审结果需要几天后才公布。